亞利桑那州和佛羅裡達州加大賭注,民主黨人寄望於 2024 年墮胎

卡瑪拉哈里斯 (Kamala Harris) 在週五訪問亞利桑那州之前,該州最高法院維持了一項已有 160 年歷史的禁止幾乎所有墮胎的法律。 但這一消息激發了副總統的訊息,自從近兩年前「羅伊訴韋德案」失敗以來,這一信息已經為自由派帶來了驚人的勝利。

這個訊息很簡單:墮胎禁令是在共和黨掌權時實施的。

有關的: 美國各地的墮胎權:我們追蹤每個州的法律狀況

「這裡的婦女生活在我們國家最嚴厲的墮胎禁令之一之下。 ……毫無疑問,羅伊案的推翻是一場地震事件,而亞利桑那州的這項禁令是迄今為止最大的餘震之一,」哈里斯在圖森活動上說。 「推翻羅伊案只是奪取婦女權利和自由的更大策略的開端……我們都必須明白誰應該受到指責。 前總統唐納德·特朗普就是這樣做的。”

亞利桑那州最高法院的裁決於週二作出,幾天前佛羅裡達州最高法院的裁決為為期六週的墮胎禁令掃清了道路,這一決定將在許多女性知道自己懷孕之前就切斷墮胎程序。 這些連續的裁決震驚了美國,將 2024 年選舉本已很高的風險推向了新的高度。 這兩個州的活動人士目前正在製定投票措施,要求選民在 11 月將墮胎權寫入各州憲法。

民主黨人希望這些努力 — — 以及川普政府實施更多禁令的潛在威脅 — — 能夠動員選民支持他們,因為墮胎權在美國人中很受歡迎,而共和黨多年來一直在推動限制。 民主黨人將墮胎權作為他們在亞利桑那州和佛羅裡達州競選活動的核心問題,亞利桑那州本來就被認為是一個主要戰場,而佛羅裡達州則是長期以來的選舉風向標,近年來進一步右傾。

對於正在努力激發選民熱情的喬·拜登來說,將 2024 年變成墮胎公投可能是他擊敗唐納德·川普的最佳機會。 但在總統選舉年,對羅伊推翻案的強烈反對是否會繼續推動選民仍然是一個懸而未決的問題,因為屆時他們可能會更容易受到對經濟和移民問題的擔憂的影響。

“在公眾民意調查中,可能只會問:‘你最重要的問題是什麼?’ 民意調查公司 PerryUndem 的聯合創始人特雷薩·溫德姆 (Tresa Undem) 二十年來一直在研究公眾對墮胎問題的看法。 “但當你與民主黨需要投票的核心群體交談時,它是最重要的。”

《華爾街日報》最近的一項民調發現,當搖擺州選民被問到誰最能處理經濟、通貨膨脹和移民問題時,川普保持兩位數領先,但他們在墮胎問題上更信任拜登。 福克斯新聞三月的一項民意調查發現,亞利桑那州的大多數選民相信拜登會在處理墮胎問題上做得更好,但與經濟、選舉誠信和外交政策相比,這並不是一個優先事項。

有關的: 亞利桑那州的墮胎禁令是共和黨 2024 年大選的政治噩夢

溫德姆說,對拜登來說,墮胎是「目前對他來說最好的問題」。 「我在即將到來的選舉中看到的所有數據都表明,年輕人的投票動機遠不如 2020 年。因此,在亞利桑那州等地,全面禁止投票——我從來沒有做出預測——我我確實認為這會培養出年輕人,尤其是年輕女性。”

拜登競選團隊本週發布了兩則以墮胎為主題的廣告,其中一則廣告的主角是一名德克薩斯州婦女,她因懷孕過早羊水破裂而被拒絕墮胎。 (她最終住進了重症監護室。)Indivisible 是一個全國性草根組織,在全國各州都有當地辦事處,該組織表示,在州最高法院做出裁決後,亞利桑那州報名上門拜訪的志願者數量激增了50%。 它在亞利桑那州的成員正在幫助組織支持生殖權利的集會以及為投票措施收集簽名的活動。

當羅伊下台時,墮胎權對選民的控制遠未得到保證。 參議院共和黨的長期領袖、推翻羅伊案的保守派最高法院多數派的締造者米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)對羅伊案的失敗表示憤怒,稱其為聯邦選舉中的“一次洗禮” 。 儘管大多數美國人支持一定程度的墮胎程序,但反對墮胎的選民比支持墮胎權的選民更有可能表示這個議題對他們的投票很重要。

羅伊的倒台改變了這一點。 人們認為,對羅伊的憤怒阻止了共和黨在 2022 年中期選舉中許諾的“紅色浪潮”,而支持墮胎權的投票措施取得了勝利,甚至在堪薩斯州和肯塔基州等紅色州也是如此。 去年,當維吉尼亞州共和黨人試圖透過倡導「妥協」的 15 週禁令來重新奪回州立法機構的控制權時,他們失敗了。 民主黨現在控制著該州的參眾兩院。

「當共和黨人提出妥協方案時,我認為很多選民往往不會將這些視為共和黨真正想要的長期方案,而是認為這是短期內必須解決的方案,」共和黨參議員瑪麗·齊格勒( Mary Ziegler) 說。加州大學戴維斯分校法學院教授,研究生殖法律史。 “他們知道共和黨人與反墮胎運動保持一致,而反墮胎運動希望胎兒具有人格並禁止受精。”

在亞利桑那州做出決定後的幾個小時內,幾位長期反對墮胎記錄的共和黨州議員和候選人紛紛譴責這項近乎全面的禁令(該禁令尚未生效)。 共和黨參議員候選人卡里·萊克(Kari Lake)曾將墮胎稱為“終極罪惡”,並表示亞利桑那州即將實施的近乎全面的墮胎禁令是“一項偉大的法律”,她試圖在一段五分鐘多的曲折影片中澄清她在這個問題上的立場。 萊克說,她曾經支持的禁令於 1864 年通過,當時亞利桑那州甚至還沒有成為一個州,婦女還沒有獲得投票權,但現在「與該州人民的處境格格不入」。

「問題不在於禁止墮胎,而更多在於拯救嬰兒,」她說,此時器樂聲與孕婦和懷孕測試的圖像相映成趣。 她一再強調「選擇」的重要性——與支持墮胎權的人相關的語言——同時引用「生命」的價值。

萊克也強調,她在墮胎問題上「同意川普總統」。 在競選過程中,川普時而將推翻羅伊案的功勞——自從他任命了三名做出裁決的法官以來——時而考慮實施全國性禁令,時而堅持要求各州可以決定自己的墮胎法。正如他本週在視頻中所做的那樣。

有關的: 佛羅裡達州剛剛壓制了墮胎權。 但它也創造了一個反擊工具| 莫伊拉·多尼根

在周一發布的影片中,川普在數月嘲笑他的支持後,拒絕支持聯邦對該手術的禁令。 週三,川普批評了亞利桑那州的法律,並預測州立法者將「使其恢復理性」。 他表示,佛羅裡達州為期六週的禁令「可能會改變」。 週五,他重申了自己的批評,在自己的社交媒體平台上發帖稱,亞利桑那州最高法院在維護“1864年的不適當法律”方面“走得太遠”,並呼籲共和黨領導的州立法機構「立即採取行動」糾正這項決定。 「理想情況下,我們必須有強姦、亂倫和母親生命這三個例外,」他寫道。 (1864 年的禁令僅包括拯救孕婦生命的例外。)

「我認為,他只是想兩全其美,」齊格勒談到川普時說道。

到了 11 月,民主黨人指望禁令對現實世界的影響會壓倒其他擔憂。 「經濟仍然很重要。 移民仍然很重要,但這是立竿見影的,」亞利桑那州的民主黨策略師史黛西·皮爾森說。

「一個女人只想在她的婦產科辦公室裡,與她的醫生討論她的醫療保健,而不用擔心 1864 年戴著牛仔帽的白人老人是否正確,」皮爾森補充道。 “太瘋狂了。”

By Andrea