週二，尋找 12 名公正陪審員的任務一開始就坎坷不平。 唐納川普這位以不加過濾地使用社交媒體而聞名的前總統向紐約人施壓，詢問他們是否可以公平地評判他。
週一，一名準陪審員在法院外接受採訪時宣布川普「完全有罪」。 一天后，這位美國歷史老師從 500 多名紐約人的快速篩選中被淘汰。
律師們挖掘了古老的社交媒體帖子，要求陪審員解釋不一致的答案，並試圖從他們擔心可能會給案件帶來危險的候選人中剔除。
主審此案的法官胡安·梅爾錢(Juan Merchan)一度警告川普，他不應該試圖恐嚇潛在的陪審員。
川普因涉嫌在 2016 年總統選舉期間向色情明星支付封口費而被控 34 項偽造商業記錄的重罪，正在為自己辯護。 他否認了所有指控。
當川普的律師密切關注每位陪審員時，他的首席律師托德·布蘭奇手寫了筆記。 有些答案引發了微笑。 川普大多直視前方。
從數字來看
選拔過程從第一批 96 名陪審員開始。 截至週二，超過一半的人因表示自己無法做到公平或公正而被原諒。 剩下 34 人。 然後又引進了六人，最後只剩下一名。
七名陪審員，包括一名前服務員、一名腫瘤科護士、一名律師、一名 IT 顧問、一名教師和一名軟體工程師，在下午晚些時候就座，整個過程花了兩天時間。 Merchan 似乎對由 12 名紐約人組成的陪審團感到樂觀，並且很可能在本週末之前選出六名候補人選。 審判於週四和週五恢復。
他告訴選定的陪審員計劃在周一上午 9:30 返回，這表明遴選過程可能會在那時結束。
陪審員從哪裡獲取新聞
抖音。 Youtube. 一位擔任了 20 多年高中教師的女性表示，不知何故，她最終出現在保守派新聞媒體《每日來電》(The Daily Caller) 的電子郵件名單上。 「我通常不看電子郵件，」她在陷入困境之前說道。
另一位陪審員表示，他閱讀《紐約時報》和《紐約每日新聞》並使用社群媒體。 「我做谷歌。 我做X，」他說。
陪審員被問及是否閱讀《紐約時報》或觀看CNN，因為律師們詢問了陪審團，以便更好地了解他們對紐約針對川普的指控和他的其他法律案件的了解，以及他們對這些指控的看法。
幾位陪審員聲稱根本不看太多新聞，其中一位律師解釋說他的妻子不是粉絲。
另一位是哈林區本地人的教師，她說她不關注政治或媒體。 她說，她沒有強烈的意見，但作為有色人種，她有一些對川普有強烈意見的朋友。 但她確實分享了一個，稱讚他是一個「說出自己想法的人」。
「我寧願這樣，也不願選擇一個你不知道他們在想什麼的人，」她說。
當布蘭奇詢問大家是否熟悉川普面臨的其他指控時，她似乎是唯一沒有舉手的陪審員。 她擔任陪審團成員。
另一位陪審員自稱二月和三月一直不在，住在湖邊，沒有 Wi-Fi。 「知道會發生這種事，我真的盡力不去聽這件事，並且封鎖了這個消息，」該人士說。 她被川普的律師震驚了。
社群媒體
一名陪審員表示，她不發推文，兩天後就退出了推特。 另一位網友表示，她的 Facebook 頁面和發布的政治資料並不代表她的觀點，她已試圖將其刪除。 一名來自墨西哥的地獄廚房居民表示，他無法對 Facebook 好友的觀點負責。 「感覺不是事實，」他堅持說。
有一次，默查恩在讀到有關川普的政治梗時，為可能造成的冒犯而道歉，其中包括關於2018 年一群泰國男孩被困在山洞裡的梗。包括川普的並排照片和前總統巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 的標題是：“我不認為他們說橙色是新的黑色時的意思。”
目前還不清楚每篇貼文是陪審員自己寫的還是轉發其他貼文的。 但這些材料導致川普的律師一再向陪審員施壓，其中包括有關「佔領民主黨」的 Facebook 帖子，一名女性聲稱對此不負有責任，並表示她不知道如何刪除。
公正性測試
辯方在網路上搜索，發現了潛在陪審員的評論，這些評論對川普表現出敵意，或與他們在問卷中告訴法庭的內容相反。
對看似無黨派事件的猜測——例如一篇關於2020 年在民主黨據點城市舉行選舉日慶祝活動的帖子——成為了詢問的基礎，這些詢問試圖調查是否存在任何可能以某種方式影響陪審員的更強烈的偏見。
其他評論則更為公開。 「共和黨人預計將在監獄中獲得 70 個席位，」一位潛在陪審員發文表示。
布蘭奇說，那個人說她週一晚上失眠了，因為她是否能公平地判斷此案，並解釋了檢方和辯方如何與她進行了「相當多的交談」。
但他辯稱，雖然這篇文章可能已經過時，但它仍然很重要。 「審判時的證據已經有六年了，」他說。
默欽罷免了一名使用「把他關起來」這句話的陪審員，這些字眼與川普密切相關，川普在 2016 年總統競選期間曾帶頭高喊希拉蕊‧柯林頓的類似口號。
本文原刊於 NBCNews.com