內特·雷蒙德
(路透社) – 聯邦上訴法院週五裁定，德克薩斯州的一名法官錯誤地轉移到華盛頓特區的另一家法院，這是一項業界支持的訴訟，挑戰了機構關於信用卡滯納金的規定，凸顯了美國關於「法官購物」的爭論。我們
總部位於新奧爾良的美國第五巡迴上訴法院以2 比1 的投票結果支持商業和銀行集團，這些集團上個月在德克薩斯州沃思堡提起訴訟，該市的聯邦法院已成為訴訟當事人提出質疑的最喜歡的場所 喬·拜登總統政府的政策。
這項裁決是包括美國商會和美國銀行家協會在內的商業團體在司法管轄權上的勝利，目前圍繞如何以及是否遏制訴訟當事人在法庭上對政府政策提起訴訟的訴訟當事人“選擇法官”進行更廣泛的辯論，並擁有一到兩名同情的法官。
美國消費者金融保護局（CFPB）和商業團體沒有回應置評請求。該局的規則是訴訟的主題。
爭議焦點在於 CFPB 的規定針對的是政府機構所稱的信用卡發卡機構對逾期付款收取的「過高」費用，據估計，消費者每年為此損失 120 億美元。
根據該規則，擁有超過 100 萬個開立帳戶的信用卡發卡機構只能收取 8 美元的滯納金，除非他們能夠證明需要更高的費用來支付其成本。 發行人此前可能會對後續逾期付款收取高達 30 美元或 41 美元的費用。
共和黨前總統唐納德·川普任命的美國地區法官馬克·皮特曼(Mark Pittman)上週得出的結論是，該訴訟應由華盛頓的一名法官審理，而不是對該商業集團阻止該規則的請求做出裁決。
在他做出這項決定之前，司法部門的決策機構美國司法會議宣布了一項新政策，旨在遏制挑戰聯邦或州法律的案件中的「法官選秀」。
在移交案件之前，這些組織對皮特曼早些時候有效拒絕了他們阻止該規則的請求提出了上訴，剝奪了他對此案的管轄權和移交該案件的能力。
美國巡迴法官唐威利特（Don Willett）在周五的意見中與特朗普任命的美國巡迴法官安德魯奧爾德姆（Andrew Oldham）一起發表了同意的觀點，他表示，一旦一方對初審法官的決定提出上訴，該法官「對任何改變案件狀態的行為都具有零管轄權」。
民主黨前總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)任命的美國巡迴法官斯蒂芬·希金森(Stephen Higginson)表示反對，稱其持有的股份“與地區法院對案件管理和審慎監管論壇購物的自由裁量權不相容」。
該案已移交給華盛頓的一名法官，第五巡迴法院對此沒有管轄權。 威利特指示皮特曼向法官發出通知，他的調動「應該被忽視」。
（這個故事已被重新歸檔，以更正第 2 段中裁決的故事連結）
（Nate Raymond 波士頓報道；Muralikumar Anantharaman 編輯）