曾經有一段時間，民主黨團體大聲疾呼 唐納川普 他獲得了太多的播出時間，有些人甚至將他 2016 年的勝利歸咎於媒體。
八年後，隨著白宮局勢懸而未決，川普的民意支持率保持強勁，許多民主黨人現在已經完成了 180 度大轉彎，希望媒體更多地報道川普，而不是更少。
有些人完全支持這位前總統重新在 X 上發布全大寫的咆哮。其他人則在社交媒體上迅速分享他的演講或採訪片段。 喬·拜登總統競選活動的社群媒體帳號發布了川普入主白宮期間的一系列提醒。
一個團體——民主黨旗艦反對派研究超級政治行動委員會——美國橋21世紀——認為反對川普的最佳彈藥可能是候選人本人，未經過濾的。 這鼓勵所有選民收看川普集會的全程直播。
「我們希望所有人都能觀看川普集會，」該組織發言人布蘭登韋瑟斯比說。 “當你回想 2016 年時，傳統觀點是，’不要給他上場時間，不要給他平台，不要給他喘息的機會。’” 但這是 2024 年，我們希望每個人都能看到他所構成的威脅。”
與2016 年相比，這一切都是一個重大轉變，當時民主黨人和進步影響者（甚至一些共和黨人）經常指責新聞網絡給予川普的播出時間過長，在某些情況下，網絡甚至播放了空蕩蕩的講台和chyron 的視頻。等待特朗普的講話。”
川普離開白宮並在 2021 年 1 月 6 日國會大廈遇襲前後被禁止使用社群媒體平台後，音量有所下降。
現在，一些民主黨人忽視了一個現實，即川普經常出現在國家新聞的血液中。
黨內人士推測，川普執政期間的混亂局面已經在許多美國人的腦海中消失，取而代之的是對他總統任期的模糊懷舊看法。 一項又一項的民調顯示，川普在好感度上正面領先拜登，甚至超越了他，這在他們 2020 年對決前從未發生過。 這些支持者似乎對川普面臨的一系列刑事指控基本上不受影響。
「我一直不同意那些說不要為川普『站台』的人。 兩年來，他一直是可能的共和黨提名人。 美國人民應該直接聽到他的聲音，」長期擔任民主黨策略家、現為民主黨全國委員會工作的利斯史密斯 (Lis Smith) 說。 “我懷疑他們做得越多，他們就越會想起他四年執政期間的徹底混亂，他們就越不可能投票給他。”
這種想法在黨內普遍存在。
他們認為，簡短的社群媒體剪輯或新聞報導無法捕捉完整的川普集會中漫無目的、部分即興的、誇張的言辭。 川普的演講通常持續超過 90 分鐘，可以觸及川普想到的各種話題，從流行文化和體育爭議到生死攸關的國家安全問題，再到廁所的水壓。
此外，民主黨人認為，川普的言論只會變得更加極端，而他們聲稱，他的智力已經下降，他們希望所有美國人都能看到未經過濾的言論。 多年來，共和黨人一直將拜登描繪成一個年老、脆弱的老人。
「我認為有很多選民，老實說還有一些記者，由於他在電視和集會上缺乏互動，人們認為他與我們在2016 年或2020 年看到的候選人是同一個人，」韋瑟斯比談到川普時說道。 「但當你觀察整個反彈時，下跌是顯而易見的。 ……你會看到有人經常對自己在說什麼、在引用誰感到困惑，並且越來越難以發音某些單詞。”
據他統計，自2016 年以來，左傾新聞監督組織「美國媒體事務」(Media Matters for America) 主席安吉洛·卡魯松(Angelo Carusone) 觀看了600 多場川普集會，其中自2024 年競選開始以來觀看了約30 場集會。 他表示，川普在2016年以來的轉變是不可否認的。 卡魯松說，川普比報道中更暴露了他的年齡，而且他的言論變得更加陰暗和不連貫。
「我確實認為什麼 [groups like American Bridge] 我們所說的是，這裡有些事情不正常，因為人們要么是故意的，要么是因為時間過去了太久，忘記了川普作為一個領導人是多麼黑暗、迷失方向和不穩定，」他說。
但卡魯鬆的處方不是回到他第一次競選總統時，他說對川普的報導是不平衡的、無休止的。 相反，他說，更多的政治記者需要完整地觀看川普的集會，但他認為這種情況沒有發生，因此報道可以更好地反映川普今天的身份。
另一位支持拜登的超級政治行動委員會「團結國家」表示，越多選民想起川普，選舉就越成為川普和拜登個人之間的選擇，這給拜登帶來了優勢。
拜登的長期盟友、Unite the Country 首席執行官史蒂夫·沙爾(Steve Schale) 引用了2020 年焦點小組中一位曾經的特朗普支持者的話說，如果拜登發誓永遠不在X 上發帖，他將贏得他們的選票。 房間裡的其他人也紛紛點頭表示同意。
沙爾說，如今，人們忘記了川普時代帶來的情感颶風。
「人們往往會記住他們想要記住的有關川普時代的正面內容。 他們忘記了絕對瘋狂的混亂，從政策角度來看，這比川普作為總統所做的任何事情都更能定義這一點，」他說。
在「團結國家」組織最近對傾向共和黨的戰場選民進行的研究中，許多人仍然支持川普的政治，但也表示他們對 1 月 6 日的襲擊和白宮的動盪時期失去了興趣。
沙爾說：“如果對這些選民來說，這是一場關於川普與拜登在個性和態度等方面的公投，拜登會做得很好。” 「但如果人們試圖隱瞞川普是誰， [those voters] 很可能很容易回到川普身邊。”
共和黨人表示，人們對川普時代懷舊是有道理的，當時美國沒有捲入多場軍事衝突，通貨膨脹率較低，邊境也更加安全。
川普發言人張史蒂文表示，民主黨改變策略並試圖將選民的注意力轉移到川普身上，這是拜登政治弱點的表現。
張說：“拜登競選團隊知道他們的候選人“狡猾的喬”有缺陷，因此他們希望轉移人們對他的錯誤、跌倒和整體認知能力下降的注意力。”
經過多年的壓力（主要來自左派），川普被禁止使用包括 Facebook 和 Twitter 在內的主要社群媒體平台，因為他違反了禁止傳播錯誤訊息的規定。
川普的平台化是一把雙面刃。 這向公眾隱瞞了他的歪曲事實，但也降低了民主黨人所說的他所構成的威脅的可見度。
「我和其他人一樣認為，把他從推特上刪除只會對他有幫助，」沙爾說。
其一，當記者要求共和黨議員對川普最新的有爭議的信件發表評論時，共和黨議員更容易聲稱自己無知，因為他的帖子目前接觸到的真相社交網站的受眾要少得多，與其他媒體相比，他在該網站上有大約600 萬粉絲。他在以前稱為 Twitter 的平台上擁有近 9000 萬粉絲。
2022 年，億萬富翁埃隆·馬斯克(Elon Musk) 購買了該平台並將其更名為X 後，他恢復了川普的帳戶——儘管這位前總統一直堅持使用較少人訪問的Truth Social。 在川普復職時，一些民主黨人就他們所說的川普首先帶來的危險發出了警告。
「上次他來這裡時，這個平台被用來煽動叛亂，造成多人死亡，美國副總統差點被暗殺，數百人受傷，但我想這對你來說還不夠，」紐約州民主黨眾議員亞歷山大奧卡西奧-科爾特斯當時發布了這一消息。
川普當選後成立的進步草根組織「不可分割計畫」(Indivisible Project) 聯合執行董事利亞‧格林伯格(Leah Greenberg) 表示，今年，她認為集會的原始鏡頭不再那麼重要－普通潛在選民不太可能觀看這些鏡頭——以及更多關於媒體是否以適當的嚴肅性和背景來報導它們。
她說：“真正重要的是，媒體不要對這些離奇、殘酷和報復性的言論進行美化，或者以委婉的說法來表達它們，以免削弱它們的極端性、脫節性和報復性。”
她說，不可分割的使命是強調選舉中的利害關係，但她不確定鼓勵其成員觀看完整的集會是否會進一步實現這一目標。
格林伯格說：“這種內容是否會令人興奮，或者是否會令人沮喪和沮喪，這確實是一個獨立的判斷。”
她說，搖擺選民更有可能關注川普的新聞報道，而不是收看真正的全面集會，因為很少選民會自然而然地將時間投入政治上來全面了解集會。
溫和派民主黨團體「第三條道路」負責公共事務的副總裁馬特·貝內特指出，媒體仍在努力解決如何報道川普及其盟友的問題。 貝內特指出了 NBC 新聞最近的爭議，涉及聘用前共和黨全國委員會主席羅娜·麥克丹尼爾以及媒體決定刪除川普的一些現場言論。
「讓他不受限制地將謊言直接傳播到人們的意識中並不是一件好事。 ……然而，向人們展示他所有的恐懼可能很重要，」貝內特說。 “這對民主黨人和媒體來說都是一個真正的難題。”
但是，他說，對於民主黨人來說，主要目標應該是“提醒人們，如果他們戴著玫瑰色眼鏡來思考川普時代，他們需要記住這個人是誰。”
本文原刊於 NBCNews.com