上訴法院法官否認川普推遲下週封口費審判的提議

州上訴法院法官週一駁回了唐納德·川普緊急推遲即將在紐約進行的刑事審判的請求。

前總統的律師辯稱,由於“目前無法根據有偏見的審前宣傳來選擇公正的陪審團”,因此需要停止審判,州上訴庭法官利茲貝斯·岡薩雷斯(Lizbeth González) 做出了這一裁決。 岡薩雷斯週一下午晚些時候在一份單行裁決中拒絕了這項請求,但沒有做出任何解釋。

川普的律師在最後一刻提出動議,試圖推遲審判,該審判的核心是川普偽造與封口費相關的商業記錄。 這項看似渺茫的法律策略是在前總統首次刑事審判預定開始前一週發生的。

岡薩雷斯的裁決僅影響川普的延期請求,而不影響他的基本變更地點動議。 川普的律師還在對抗法官胡安·梅爾錢上個月對他下達的部分禁言令,預計上訴法院將於週二審理該令。

川普律師艾米爾·博夫在周一下午的場地質疑聽證會上辯稱,禁言令違憲,而且由於圍繞此案的所有宣傳,陪審團的選擇無法以公平的方式進行。

地方檢察官辦公室的史蒂文·吳反駁說,這種宣傳並不局限於曼哈頓,他認為這種宣傳是在全世界範圍內進行的,部分原因是川普經常對此案發表評論。 他暗示川普“試圖雙管齊下”,一邊抱怨公眾輿論,一邊煽風點火。

川普的律師以訴訟形式提出質疑,援引了紐約州法律第78 條的規定。第78 條質疑允許訴訟當事人,無論是正在進行的訴訟還是其他訴訟,都可以從涉嫌非法的州或地方政府行為中尋求救濟。

去年,川普在同一上訴法院嘗試過類似的舉動,當時他對紐約總檢察長利蒂西亞·詹姆斯(Letitia James)針對他和他的公司提起的民事欺詐案中法官阿瑟·恩戈倫(Arthur Engoron)發布的部分禁言令提出質疑。

上訴法院拒絕了川普在對該命令提出上訴期間擱置案件的請求,並最終做出了對他不利的裁決。 在裁決中,法院譴責他的律師根據第 78 條請願書提出了質疑,稱其為“非常補救措施”,在這種情況下是沒有必要的。

雖然川普尚未正式要求默尚改變審判地點,但他的律師在上個月提交的一份法庭文件中辯稱,由於審前宣傳稱紐約縣(曼哈頓)「對川普總統存在極大偏見”,因此尋求推遲審判。 該文件部分指出,該縣在 2016 年和 2020 年總統選舉中「以壓倒性多數」投票給了其他候選人。

地方檢察官辦公室在一份文件中回應稱,「鑑於紐約縣幅員遼闊,被告斷言不可能甚至不切實際地在超過一百萬名陪審員中找到十幾名公平公正的陪審員以及候補陪審員,這是荒謬的”人們。”

川普已不認罪。

本文原刊於 NBCNews.com

By Andrea